統計資料で遊んでみる４ - 樹形図工房・第２世紀

前記事までの続きで、

訪問介護について、こういう資料があります。

赤色などでの書き込みは、引用者が行いました。

要するに、「重度者は身体介護の利用が多く生活援助の利用は少ないのに、軽度者は生活援助の利用が多い」という資料のようです。

でも、これは、各介護度での利用割合なのです。

要介護１と要介護５の利用の絶対額を比較したものではありません。

そこで、その元データを、「介護給付費実態調査月報（平成24年4月審査分）」から探してみました。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/kaigo/kyufu/2012/04.html

対象は、上記「図５」と同じ「平成24年4月審査分」なので、サービス利用月は（ほとんどが）24年3月。

したがって、報酬改定前、つまり生活援助が「所要時間４５分」という妙なところでぶった切られるようになる前です。

サービス利用回数のデータから試算したもので、たとえば「所要時間３０分未満」は２５分と、「１時間未満」は５５分というように、上限より５分短い数値を仮置きしています。

なので、厳密に正確な時間数とはいえませんが、大まかな傾向をつかむのには十分と思われます。

なお、「身体＋生活」は、適宜、それぞれに分解して計算しました。

結果を見ると、予想していた以上に美しいグラフになりました。

身体介護は重度になるほど利用が増え、生活援助は要介護２から要介護３にかけてをピークとする緩やかなカーブを描きます。

重度になるほど独居者は減ると考えれば、要介護４～５で生活援助が少なくなるのは理解できます。

それにしても、上の図５のイメージほど極端な差はありません。

「日本のケアマネやヘルパーが、全体としては健全でまともな仕事をしている」ということが如実にわかる美しいグラフです。

（中にはおかしげなケアマネたちもいるでしょうが、それを言い出せば、政治家や公務員も同じことでしょう。）

本来、下の美しいグラフになるはずが、上の不細工なグラフを作ったところに、厚労省職員のいびつな才能を感じないでもありません。

軽度者の生活援助利用を悪者にしたいがために、こんな資料を作ったのですか？

・・・という話はともかく、このシリーズは、もう少し続く・・・・・・かもしれません。