高市首相に｢25時から出席して｣と誰も言い出せなかった…政府高官が明かしたG7首脳会議欠席の内幕
プレジデントオンライン 11/7(土) 9:15配信
■フランスは「25時」開始と連絡してきた
高市早苗首相が10月2日夜のG7首脳オンライン会議に欠席した問題が、1か月を過ぎても収拾せず、なお騒動が続いている。高市首相の欠席理由の説明が国会で追及されるたびに二転三転し、虚偽答弁の疑いも出ているだけでなく、首相の外交に対する姿勢や当事者意識、危機管理能力が問われているためだ。
今回は、茂木敏充外相が代理出席することもなく、G7の実務を担うシェルパの遠藤和也外務審議官が出張中のワシントンから出席していた。どんな事情があったのか。
首相に近い政府筋が明かしたところによると、欠席につながったのは、首相とその周辺の意思疎通の欠如だという。G7議長国のフランスは10月2日に当初は「25時」(3日午前1時)開始と連絡してきた。マクロン仏大統領がトランプ米大統領と2人で決めてセットしたとされる。欧米にとって時差を考えると都合がいい時間なのだろう。
首相官邸や外務省内は、首相に出席を要請するどころか、すぐに「25時では首相に出席してくださいと言えない」という空気になったという。オンラインによる国際会議は資料の読み込みや化粧など事前準備が大変なところに、睡眠時間を削って仕事をしているとアピールしている首相が「何で25時なの？」と目をむくことは容易に想像されたからだ。
同筋にも「言ってくれませんか」とお鉢が回ってきたが、スルーしたという。説得役を押し付け合っているうちに時間が経過していく。
この間、外務省が遠藤外務審議官の代理出席を提案し、それに首相周辺が飛びつき、首相に「出席する必要はない」と報告し、了承された、というのが内実ではないか。
2日夕にはフランスから開始を21時30分に早めるよう調整しているとの連絡があったが、首相欠席の方針は変わらなかった。
（略）
G7首脳会議を欠席したことについて、首相は10月5日、自身のXに「ディーゼル価格の高騰が国際的な課題となっている中、特に『欧米等のディーゼル価格などへの対応』について焦点を当てた議論が行われた」と投稿した。日本の出席は必要なかったと言いたかったのだろうか。
そのうえで「議長国のフランスが当日直前に急遽設定したもので、代理出席が認められていた。バーナム英首相は欠席・代理出席となり、コスタ欧州理事会議長も欠席されたと聞いている」ともつづった。
ほかにも欠席者がいると言い訳したのだが、バーナム首相は父親の葬儀のために欠席したもので、ミリバンド外相が代理出席していた。日本は同列に扱われないだろう。
首相動静などによると、首相は、10月2日18時30分から19時54分まで、首相公邸で自民党の麻生太郎副総裁、鈴木俊一幹事長、萩生田光一幹事長代行、松山政司参院議員会長、村井英樹国会対策委員長らと会食し、5日召集の臨時国会を前に党の結束を確認していた。木原稔官房長官、尾﨑正直、中西祐介両官房副長官も同席している。
その後の動静記録はない。首相公邸にいたのだから、21時30分からのG7首脳会議にオンラインで参加できたのではないか、との疑問が浮かんで当然だ。
■「接続のために業者を呼ばなければ」
高市首相は10月16日の参院予算委員会で、立憲民主党の辻元清美氏から、G7首脳オンライン会議を欠席した理由を問われ、「議題が米欧間の問題なので、代理でよしという話を(外務省から)受けた」と説明した。
政府筋が明かした通り、首相が主体的に出欠を検討し、判断したのではなく、遠藤外務審議官が代理出席するとの外務省の提案を多として受け入れたことが分かる。
首相は、続けて「出席を検討したが、開催時間が直前までわからなかった」「オンライン会合に必要なかなり大きなディスプレイを使うので、事業者に頼むので(準備が)整わない」「いろんな回線の接続や設定のために業者を呼ばなければならず、間に合わないということもあった」と答弁した。
明らかに虚言を弄している。危機管理対応のうえから、首相官邸や公邸には、緊急時や突発的なオンラインによる国内外の会議に備えて、24時間態勢で秘匿性の高い専用通信回線やシステムが常備されている。そのたびに業者を呼ぶことはない。
外務省によると、近年では、G7首脳オンライン会議は2023年に2回、24年に4回、25年に1回開かれ、それぞれ当時の岸田文雄、石破茂両首相が出席している。時差の関係でこのうち4回は23時前後の開始だった。
辻元氏は、麻生氏らとの会食を優先させたのではないか、とただしたが、首相は「会議の出欠とは関係ない」「会議の時間帯は、所信表明演説を書いていた」と釈明した。
（略）
茂木外相は、首相のG7首脳オンライン会議欠席について、どう説明したのか。同委では「時間が決まる前後の当日、外務省は今回の会議の性格からしても、外務審議官が出ることが適切であろうと官邸に伝え、そういう判断をされたんだろうと思う」と語った。「会議が30分と短く、(発言が)数分、1回切りになる」とも付け加えた。
G7首脳会議が21時30分に開始というのは何時ごろ決まったのか。辻元氏が開始時間を伝えるロイター報道(2日17時59分配信)を基に、4時間前には会議の時間が決まっていたのではないかと指摘したのに対し、茂木氏は「そういう事実はない」と否定しただけで、開始時間の調整過程を含めて語らなかった。
茂木氏はG7首脳会議の時間帯に衆院議員宿舎にいた。代理出席しなかった理由を問われ、「(首脳会議の)実務調整は経済担当の外務審議官が担うもので、首脳トラックと外相トラックはプロセスが異なる」と不可解な論理を展開し、欠席を正当化しようとした。辻元氏に「首脳の間で突発的な議論があった際、審議官が各国の首脳と対等に反論や意見を言えるはずがない。外相ならそれができるはずだ」と突っ込まれ、反論できなかった。
外務審議官が代理出席するなら、首相公邸でディスプレイなどを対応する必要がないはずだが、この点をただされた茂木氏が「官邸のディスプレイの問題まで、私は承知をしていない」と不機嫌そうに応じる場面もあった。
辻元氏は「首相と茂木外相の答弁に矛盾がある。どちらが真実なのか」と疑問を投げたが、答えは自ずと明らかだ。首相が内部調整を経ないまま、その場しのぎで答弁している疑いも出てこよう。
（以下略）
https://news.yahoo.co.jp/articles/8c3a2415d5c0a592063ee6fb9ed230ef3a5b786c
本件については、もう１か月以上経っています。
出席しなかった事情等についても、答弁、報道、憶測を含めて、いくつかあるでしょう。
上の記事が正しかったとしたら、一番の問題は、「出席してくださいと言えない」という空気になり、外務省や官邸など、周囲が忖度して「外務審議官の代理出席を提案」となったこと。
「働いて・・・」で首相が疲労困憊し、あるいは「（議題によっては）G7より麻生氏らとの会食が優先」という判断を、首相自身が行ったのなら、それは官僚らの責任とはいえないでしょう。
（そういう判断が適当という意味ではありません。個人的には、国会答弁は閣僚らに任せても、G7に限らず外交には支障が出ないようにすべき、と考えていますから。）
でも、トランプ氏を含めて大半の国の首脳が出席する予定であるのに、官僚レベルで「首相に言い出せない」というのは、全くもって不届き。
懲戒か分限か、何らかの処分が行われてもおかしくない事態です（まあ、「集団無責任」なのでしょうが）。
「これを伝えると首脳が怒る」「不機嫌になる」「左遷されるかもしれない」
そんな周囲によって、大事な情報が伝わらなかった例は、たとえばウクライナ侵攻決定前のロシアなど、歴史上から現代に至るまで多数あります。
第一次トランプ政権は、まだ、ペンス副大統領とか、（途中までとはいえ）マティス氏とかがいたし、日本には安倍氏が助言なり相談相手として待機していたから、それほど致命的にはなりませんでしたが、第二次トランプ政権では忠言できる人をほとんど排除してしまったから、中間選挙で大敗する事態になった、ともいえます。
誰が首相か、その好き嫌いにかかわらず、日本の首相である以上、G7などの外交の主戦場で失敗はしてほしくないし、できれば、さすが日本の首相、と思われるような働きをしていただきたいと、（どの党のだれが首相であれ）考えています。
「麻生太郎副総裁、鈴木俊一幹事長、萩生田光一幹事長代行、松山政司参院議員会長、村井英樹国会対策委員長」らにしても、もし同日にG7会議があると知っていたのなら（このあたりははっきりしませんが）、「この会合よりもG7オンライン会合に行くべきだ」と進言すべきでした。首相や周辺がどう言おうと。
もし、日本の利害につながりにくい議題であったとしても、そこに顔を出しておけば、たとえば米・欧（＋カナダ）で対立が生じたとしても、高市氏が仲裁的な発言ができる可能性があったり（安倍氏のように）、何か日本や世界にプラスになるような働きができたかもしれないのに。
残念です。
