これが複数の掲示板などで議論の対象になっています。
まあ、たぬさんが記事立てされたり、私もコメントさせていただいたりしたので、
いまさら触れなくてもよいようなものなのですが、
ちょっと懐かしい資料が紹介されていましたので・・・
「他の方が間違っている」という指摘ではなく、「私はこう思う」「こういう考え方もできる」という意味で、ちょっと書いてみます。
全国介護保険担当課長会議資料（平成１１年９月１７日）
http://www.wam.go.jp/wamappl/bb05Kaig.nsf/vAdmPBigcategory20/8659D7D6E5F41E964925689A003B874F?OpenDocument
資料Ｎｏ４「介護報酬の仮単価について」
30分未満は25分程度、１時間未満は50分程度、１時間30分未満は80分程度を基本に・・・
はい、たしかにありました。それで（ネット上ではなく現場で）議論もしましたねえ。
ただ、これは仮単価についての考え方を暫定的に示したもので、
５０分未満なら身体２を算定できない（身体１＝30分未満＝しか算定できない）というものではありません。
イ 身体介護が中心である場合
（１）所要時間50分未満の場合 ＊＊＊単位
（２）所要時間50分以上１時間20分未満の場合 ＊＊＊単位
（３）所要時間１時間20分以上の場合 ＊＊＊単位に所要時間から計算して所要時間30分を増すごとに＊＊単位を加算した単位数
でも、実際には、次のようになっています（単位は法施行時と異なりますが、基本的な考え方は変わっていません）。
イ 身体介護が中心である場合
（１）所要時間30分未満の場合 254単位
（２）所要時間30分以上１時間未満の場合 402単位
（３）所要時間１時間以上の場合 584単位に所要時間から計算して所要時間30分を増すごとに83単位を加算した単位数
ですから、たとえば
所要時間40分と訪問介護計画に位置づけられた身体介護サービス
があるとすれば、それは
所要時間30分以上１時間未満の場合 402単位 （要するに「身体２」）
で算定すると考えられます。
所要時間30分以上１時間未満の場合 402単位 （要するに「身体２」）
で算定すると考えられます。
ただし、費用負担者（１割を負担する利用者、９割を負担する保険者＝潜在的には１号被保険者、２号被保険者、２号被保険者の雇用者、それに納税者一般）のことも考慮して、
「50分程度の所要時間の計画となるように努めること」
を保険者が指導することを否定するものではありません。
裁判官は、国の会議資料はもちろん、解釈通知、留意事項通知にすら拘束されることなく、
法令（この場合、官報に掲載されたルール）と社会常識等に基づいて判断することになりますから。
