さて、前記事で触れた、金融審議会 「市場ワーキング・グループ」報告書で話題になっている、
月５万円の赤字、３０年で約２０００万円の不足というのは、次の部分です。
（出典）として、「第21回市場ワーキング・グループ 厚生労働省資料」と書かれていますね。
これを探してみます。
（出所）として、総務省「家計調査」（2017年）と書いてありました。
それでは、この資料を探してみます。
ありました。
たしかに、不足分54,519円とあります。
１年では、54,519円×12か月＝654,228円の不足となりますから、
20年で、13,084,560円（だいたい１３００万円）
20年で、13,084,560円（だいたい１３００万円）
30年で、19,626,840円（だいたい２０００万円）不足する、という計算は成り立ちます。
たとえば、住居費は環境、地域等によって差があるでしょうし、食料費なども工夫の余地がないことはないので、
この数字を高齢者全員が覚悟しなければならないのか、というと、いろいろ意見があるだろうとは思います。
金融庁の審議会ワーキンググループが提出した報告書に対して、
麻生氏や萩生田氏のような批判を行うのは、やはりおかしい。
もし、この月５万いくら、30年で約2000万円という不足額について批判するのなら、
（私には、それほど批判されるべき調査とは思えませんが。）
それにしても、この程度の理屈さえ理解できないような大臣は、財務大臣にも金融担当大臣にも向かないとしか思えないのですが。
