「新型インフルエンザ(A/H1N1)ワクチン接種について」(素案)に対する意見募集の結果について
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?ANKEN_TYPE=3&CLASSNAME=Pcm1090&KID=495090157&OBJCD=100495&GROUP=
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?ANKEN_TYPE=3&CLASSNAME=Pcm1090&KID=495090157&OBJCD=100495&GROUP=
(別紙1)
(引用者注:結果概要のうち、主なご意見と意見数のみ紹介します。)
1-1「ワクチン接種の目的」に対する意見
・ワクチンの接種に反対 5
・ワクチンの接種に反対 5
1-2 「予防接種の限界」に対する意見
・予防接種の限界についてよく周知すべき 3
・予防接種の限界についてよく周知すべき 3
2-1 「優先接種の必要性」に対する意見
・優先順位を付けることに反対(国民全員に接種すべき) 33
・優先順位を付けることに反対(国民全員に接種すべき) 33
2-2-1 「インフル診療に係る医療従事者」の範囲に対する意見
・医療従事者の定義を明確にすべき:38
・医療従事者の範囲を広げるべき(インフルエンザ患者を診療する医師に限定すべきではない):29
・診療科等によって医療従事者の範囲を制限すべき:16
・医療従事者の中でも優先順位を設けるべき:11
・医療従事者の定義を明確にすべき:38
・医療従事者の範囲を広げるべき(インフルエンザ患者を診療する医師に限定すべきではない):29
・診療科等によって医療従事者の範囲を制限すべき:16
・医療従事者の中でも優先順位を設けるべき:11
2-2-2 「妊婦」の範囲に対する意見
・妊婦の基準(いつの時点で妊娠何週間以上なのか)を明確にすべき 4
・妊婦の基準(いつの時点で妊娠何週間以上なのか)を明確にすべき 4
2-2-3 「基礎疾患(特に1歳~就学前小児)」の範囲に対する意見
・基礎疾患の疾患名を明らかにすべき:68
・基礎疾患の種類や年齢によって優先順位を設けるべき:16
・基礎疾患の疾患名を明らかにすべき:68
・基礎疾患の種類や年齢によって優先順位を設けるべき:16
2-2-4 「1歳~就学前小児」の範囲に対する意見
・1歳未満の乳児も対象にすべき(生後6ヶ月以上とする意見も多数):84
・就学以降の小児にも接種すべき(6歳まで、小学校低学年まで、小学校まで等):12
・1歳未満の乳児も対象にすべき(生後6ヶ月以上とする意見も多数):84
・就学以降の小児にも接種すべき(6歳まで、小学校低学年まで、小学校まで等):12
2-2-5 「1歳未満の小児の両親」の範囲に対する意見
・対象を1歳以上にも広げるべき(3歳まで、就学前まで等):26
・対象を1歳以上にも広げるべき(3歳まで、就学前まで等):26
2-2-6-1 「インフル診療に係る医療従事者」の順位引下げるべき 7
2-2-6-2 「妊婦」の順位引上げるべき 8
2-2-6-3 「妊婦」の順位引下げるべき ※該当意見無し 0
2-2-6-4 「基礎疾患(特に1歳~就学前小児)」の順位引上げるべき 6
2-2-6-5 「基礎疾患(特に1歳~就学前小児)」の順位引下げるべき 5
2-2-6-6 「1歳~就学前小児」の順位引上げるべき 21
2-2-6-7 「1歳~就学前小児」の順位引下げるべき 3
2-2-6-8 「1歳未満の小児の両親」の順位引上げるべき 5
2-2-6-9 「1歳未満の小児の両親」の順位引下げるべき 17
2-3-1 「小学生、中学生、高校生」の範囲に対する意見
・この中でも優先順位を設けるべき(小学生優先、小中学生優先等):11
・この中でも優先順位を設けるべき(小学生優先、小中学生優先等):11
2-3-2 「高齢者」の範囲に対する意見
・高齢者の中でも年齢や持病等によって優先順位を設けるべき 9
・高齢者の中でも年齢や持病等によって優先順位を設けるべき 9
2-3-3-1 「小学生、中学生、高校生」の順位引上げるべき 129
2-3-3-2 「小学生、中学生、高校生」の順位引下げるべき 2
2-3-3-3 「高齢者」の順位引上げるべき 4
2-3-3-4 「高齢者」の順位引下げるべき 60
2-4 「○○」を優先接種すべきという意見
○家族を優先すべきとする意見
・乳幼児の家族:116
・基礎疾患を持つ者の家族:67
・妊婦の家族(主に夫):57
・アレルギー等で接種できない小児の家族(両親):28
・医療従事者の家族:12
○新たに優先接種者に追加すべきとする意見
・保育関係者:341
・受験生、予備校生、浪人生:200
・心身障害者及び施設職員:138
・介護従事者:124
・薬剤師、薬局勤務者:105
・医療機関の受付等の関係者:95
・学校教員、養護教諭等の教育関係者:62
・福祉関係者:29
・社会機能維持者(警察、消防、公共交通機関関係者等):34
・難病患者・特定疾患患者:14
・歯科医師:13
(少数意見)
・大学生:8、妊娠を考えている人や不妊治療を受けている人:7
・火葬、遺体搬送従事者:7、
・オリンピック選手:7、看護学生:7、 等
○家族を優先すべきとする意見
・乳幼児の家族:116
・基礎疾患を持つ者の家族:67
・妊婦の家族(主に夫):57
・アレルギー等で接種できない小児の家族(両親):28
・医療従事者の家族:12
○新たに優先接種者に追加すべきとする意見
・保育関係者:341
・受験生、予備校生、浪人生:200
・心身障害者及び施設職員:138
・介護従事者:124
・薬剤師、薬局勤務者:105
・医療機関の受付等の関係者:95
・学校教員、養護教諭等の教育関係者:62
・福祉関係者:29
・社会機能維持者(警察、消防、公共交通機関関係者等):34
・難病患者・特定疾患患者:14
・歯科医師:13
(少数意見)
・大学生:8、妊娠を考えている人や不妊治療を受けている人:7
・火葬、遺体搬送従事者:7、
・オリンピック選手:7、看護学生:7、 等
2-5-1 優先順位の対象、順位について、素案に賛成 66
2-5-2 国産ワクチンと輸入ワクチンの使い分けに関する意見
・子どもには国産ワクチンを接種してほしい:38
・子どもには国産ワクチンを接種してほしい:38
2-5-3 その他の順位変更関係
・子どもを優先すべき:50
・労働年齢層を優先すべき:11
(少数意見)すでに罹患した人は対象外とすべき、都市部を優先すべき 148
・子どもを優先すべき:50
・労働年齢層を優先すべき:11
(少数意見)すでに罹患した人は対象外とすべき、都市部を優先すべき 148