「間違った正義感」SNSで抗議呼びかけ『犬笛』斎藤知事巡り”吹いた人”の後悔 標的になり夢失った人も
関西テレビ 8/12(火) 5:00配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/73a47d78b1cb3a45f95a67aaa06e7f5157d152bd?page=2
（一部抜粋）
兵庫県出身で、現在は北海道に住んでいるともさん。
当時、斎藤知事を応援しようと、演説の切り抜き動画などを投稿していました。
【ともさん（仮名）】「世論もメディアも100対0で斎藤さん批判を展開されていたので、逆に100対0って怪しいな、何か裏があるんじゃないか。一番応援しようと思ったのは、（NHK党の）立花（党首）が登場した時ですね。立花の言っていることとか、ネットで出回っている情報を元に発信していた」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この「ともさん」については、弁護士から「威力業務妨害」該当というような指摘があって「我に返りました」ということだから、深入りするつもりはありません。
ただ、（世論もメディアも）「逆に100対0って怪しいな、何か裏があるんじゃないか」というのは、多少の驚き、というか、私とは異なる発想。
アマノジャク的なところは私にもあります。
ただ、斎藤知事の文書問題対応については、初期の時点で、私の判断としては方向性が決まっていました。
告発された側が、自分（知事及びその部下）で調査するのは不適切だわなあ。
（私とは見解が異なることが多々ある）橋下徹氏も、ほぼ首尾一貫して主張していたと記憶しています。
それは、行政経験者やメディア関係者だけでなく、一般企業の（マトモな）経営陣あたりも同じでしょう。
全国に47人知事がいれば、少なくとも40人ぐらいは、第三者的な存在に真相調査を依頼するか、それとも、いっそスルーするか。
斎藤氏の問題が広がる前でも、おそらく46人は（つまり斎藤氏以外の知事は）、斎藤氏とは異なる対応を選択しただろうと思います。
公益通報者保護法について詳細は知らなかったとしても、それが組織運営の常識というようなもの。
だから、そういう知識、常識のある人間なら、世間が100対0であろうが50対50であろうが関係なく、「斎藤さん、まずいな」ぐらいは（支持者であったとしても）思った人が多かったでしょう。
（実際、斎藤氏の側近幹部、いわゆる牛タン俱楽部の中にも、第三者委員会について進言した職員がいました。）
斎藤氏にとって不幸だったのは、相談した弁護士というのが、危機を回避するという意味では全くといっていいぐらい役に立たなかったこと。
正しい知識があるかどうか、ということでは、自民党の片山さつき氏も知識のなさで失敗したことがありました。
＜参考＞外国人への生活保護は違憲？
https://jukeizukoubou.hatenablog.com/entry/33371279
もちろん、一般国民が、政策等の全ての分野で正しい知識を持つ、というのは無理でしょう。
私も、知っている分野の方が少ないと自覚しています。
ただ、知らない分野、自信のない分野なら、事前に調べてからブログに書くようにしたり、記事にするのを見送ったり、などと判断しています。
メディア、世論、SNSなど、「世間」の多数派が○○だから○○と発信しよう、とか、
逆に、○○ではないと発信しよう、という発想には、なかなか、ね。
それにしても、「犬笛」に引っかかりやすい人は、正の影響を受けるにしても、負の影響を受けるにしても、他の人がどう主張しているかということが気になりやすいのかな？
