電力各社:北陸、沖縄以外が最終損失計上 原発停止で
毎日新聞 2013年04月30日 20時17分(最終更新 04月30日 23時34分)
電力10社の2013年3月期連結決算が30日出そろった。北陸電力、沖縄電力を除く8社が最終(当期)損失を計上、合計で1兆5898億円の赤字となった(前年は計1兆5913億円の最終赤字)。原発の停止が長引く中、火力発電の燃料費が増加したことが要因。原発の再稼働が見通せない中、再稼働に必要な追加の安全対策費用がかさむことも予想され、厳しい経営状況は続きそうだ。
赤字が大きかったのは、東京電力のほか、東日本大震災前に原発依存度が高かった北海道電力、関西電力、四国電力、九州電力の4社で、過去最大の赤字となった。一方、原発を持たない沖縄電力と、原発依存度が比較的低かった北陸電力は、小幅ながら黒字を確保した。
14年3月期の最終損益の見通しについて、中部電力、沖縄電力以外の8社は「原発の再稼働時期など先行きが不透明なため、見通せない」などとして、公表しなかった。
燃料費を抑制して収益改善するには、原発を再稼働させないと難しい。各社は、再稼働の条件となる新規制基準への対応を急いでいるが、再稼働までは、燃料費負担が重い状況が続く。また、現時点で新規制基準への対応費用として業界全体で計1兆2000億円以上(沖縄電力を除く9社)を見込んでいるが、今後更なる費用負担が必要になる可能性が大きく、「今年度も業績の好転は難しい」(アナリスト)と見られる。【浜中慎哉】
http://mainichi.jp/select/news/20130501k0000m020062000c.html電力10社の2013年3月期連結決算が30日出そろった。北陸電力、沖縄電力を除く8社が最終(当期)損失を計上、合計で1兆5898億円の赤字となった(前年は計1兆5913億円の最終赤字)。原発の停止が長引く中、火力発電の燃料費が増加したことが要因。原発の再稼働が見通せない中、再稼働に必要な追加の安全対策費用がかさむことも予想され、厳しい経営状況は続きそうだ。
赤字が大きかったのは、東京電力のほか、東日本大震災前に原発依存度が高かった北海道電力、関西電力、四国電力、九州電力の4社で、過去最大の赤字となった。一方、原発を持たない沖縄電力と、原発依存度が比較的低かった北陸電力は、小幅ながら黒字を確保した。
14年3月期の最終損益の見通しについて、中部電力、沖縄電力以外の8社は「原発の再稼働時期など先行きが不透明なため、見通せない」などとして、公表しなかった。
燃料費を抑制して収益改善するには、原発を再稼働させないと難しい。各社は、再稼働の条件となる新規制基準への対応を急いでいるが、再稼働までは、燃料費負担が重い状況が続く。また、現時点で新規制基準への対応費用として業界全体で計1兆2000億円以上(沖縄電力を除く9社)を見込んでいるが、今後更なる費用負担が必要になる可能性が大きく、「今年度も業績の好転は難しい」(アナリスト)と見られる。【浜中慎哉】
記事に各電力会社の損益データがついていましたので、それに原発比率を加えた表を作ってみました。
電力大手10社の13年3月期連結決算(単位:億円)
カッコ内は前年同期。
原発比率については、「各電力会社の発電電力量の電源別構成比(2010年度実績)」(2012年5月5日毎日新聞)より(単位:%)
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4111.html
電力会社 | 最終損益 | 燃料費 | 原発比率 | |||
北海道 | ▲1328 (▲720) | 2281 (1707) | 44 | |||
東北 | ▲1036 (▲2319) | 5550 (5124) | 26 | |||
東京 | ▲6852 (▲7816) | 27885 (22869) | 28 | |||
中部 | ▲321 (▲921) | 11948 (10409) | 15 | |||
北陸 | 0.98 (▲52) | 1384 (1423) | 28 | |||
関西 | ▲2434 (▲2422) | 9198 (7768) | 51 | |||
中国 | ▲219 (24) | 3665 (3199) | 3 | |||
四国 | ▲428 (▲93) | 1574 (1292) | 43 | |||
九州 | ▲3324 (▲1663) | 6797 (5202) | 39 | |||
沖縄 | 43 (69) | 510 (493) | 0 |
カッコ内は前年同期。
原発比率については、「各電力会社の発電電力量の電源別構成比(2010年度実績)」(2012年5月5日毎日新聞)より(単位:%)
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4111.html
経産省や財界(のトップなど)が原発のコストが火力より低い、と主張していることに対しての批判は、何度か記事にしてきました。
政策として税金で負担しているコスト(立地自治体への交付金など)、廃炉や廃棄物処理などの(今後どれぐらい高くつくかわからない)コスト、福島原発事故の補償コストなどを含めれば、原発が安いわけがない、と。
政策として税金で負担しているコスト(立地自治体への交付金など)、廃炉や廃棄物処理などの(今後どれぐらい高くつくかわからない)コスト、福島原発事故の補償コストなどを含めれば、原発が安いわけがない、と。
こういう事故時の代替コストなども原発コストに含めるべき、という見方をすれば、さらに高くつくことになります。