異例のプロ野球（レギュラーシーズン）も、120試合中70試合前後まで到達しました。
選手、スタッフ、関係者の努力は大変なものだったと思います（まだ継続中ですが）。
さて、昨日・９月10日の楽天・ソフトバンク戦の運営が物議を呼んでいます。
18時開始の仙台での試合が、雨のため２度にわたって中断（計92分間）。
特に７回裏の楽天攻撃中の中断は21:54分から55分間にも及び、早期にコールドゲームにすべきだったのではないか、というものです。
ちなみに、同じ楽天の主催ゲームで、さっさと降雨コールドゲームとなったことがありました（７月４日の楽天・ロッテ戦）。
楽天がリードしていたらあっさりコールドゲームにし（７月４日）、楽天が負けていたらコールドゲームにはしない（９月10日）、ということで、他球団のファンだけでなく楽天ファンを名乗る人からも「情けない」という書き込みがあったりしています。
ルール上は、降雨時に中断するか、コールドゲーム（５回終了前ならノーゲーム）にするか、というようなことは、審判の判断ということになっています。
ただ、主催球団側から有形無形の圧力がなかったか、あるいは忖度がなかったか、それとも審判の判断がヘボだったのか、やむを得なかったのか・・・
というところで、気象庁のウエブサイトで、当日の降水量を調べてみました。
７月４日がデーゲーム、９月10日がナイトゲームという差はあります。
が、少なくとも開始後の雨は、９月10日の方がはっきり多い。
７月４日の方が多いのは試合開始までの累計降水量ですが、開始２時間前からは0mmが続いているし、球場の水はけにもよるものの、疑問を感じる人が多くても仕方がないかな、と思います。
もうひとついえば、今シーズンは特例がいくつかあって、その中に延長は10回で打ち切り（引き分け）というものがあります。
新型コロナウイルス対策で試合終了が遅くならないように特例ルールを作っているのに、少なくとも７回裏に１時間近い中断までしてゲームを継続しようとしたのは、やはり妥当な判断ではなかったように思います。
とはいえ、イーグルスの選手や監督、コーチなどを責めるつもりはありません。かれらも（ホークス関係はと同様）被害者だと思いますから。
現地で見ていたわけではありませんが、長い中断で集中力が切れたのは、どうもイーグルスの選手の方だったんじゃないかな。
本当に、両チームともお疲れさまでした。
